Kuttet til beinet

FrP.nos nye forside føles forfriskende og inviterende, samtidig som den er skrellet for nesten all informasjon. De har rett og slett kuttet ned på nyhetene, alle de meningsløse lenkene og de kjedelige bildene det gamle nettstedet var preget av. Nå får man har de et stort grafisk hovedfelt som selger en sak om gangen og fire enkle menyvalg på bunnnen. Ryddig og greit. Det får Høyres forside til å virke som en rotete valgkampbod i dårlig vær.

Politikk ikke prioritert

Skulle man utsette noe på forsiden til nettstedet så er det at det ikke er noen prioritering mellom de ulike valgene på forsiden (bortsett fra det store grafiske hovedelementet). Noe er jo viktigere enn det andre og en prioritering kunne ha vært på sin plass. 

Forsiden er også ganske ribbet for noen antydninger om hva partiet står for. Riktignok har en av bannerne overskriften "Null moms", men ellers skiller denne forsiden seg fra eksempelvis Høyre og Arbeiderpartiets forsider ved at det omtrent ikke finnes et politisk budskap her. Det kan jo være at dette fungerer godt for FrP og deres velgere, men for min del synes jeg at det er å gå litt langt. FrPs forside kunne på mange måter tilhørt en bedrift eller et TV-show.

FrP mener...   

Hvis man ønsker å finne ut mer om hva FrP står får, trykker man gjerne på "Vi mener"-lenka. Siden man kommer fram til er på langt nær så treffende som den motiverende lenka skulle tilsi. For det første føles den visuelt sett ganske rotete. Banneret som sida begynner med, "Fremskrittspartiet - et troverdig alternativ", ligger ikke på linje med modulen under. Da blir den skeiv og selve budskapet har jo lite med politikken til partiet å gjøre: "Vi mener at vi er troverdige" sier FrP til oss. Hva de mener om de ulike sakene må man grave enda litt mer for å finne ut. Den påfølgende modulen er nemlig en samling lenker og klikker man på en av dem, får man de samme lange utredningene som partiene så ofte tyr til når de skal si hva de mener.

Jeg kjenner at jeg blir skuffa over at FrP, som på mange måter har det mest bullet points-vennlige partiprogrammet, presenterer meg for lange og umotiverende tekster rundt deres egne favorittemaer. Hvorfor kunne ikke "Vi mener"-sida faktisk gitt meg ei liste med de 4-5 viktigste meningene fra FrP og så latt meg selv grave ned i materien hvis jeg ville? Og når de faktisk bruker bullet points, og det gjøre de ganske konsekvent i denne seksjonen, skriver de lange avsnitt. Jeg blir også overrasket over at denne seksjonen er formulert som en sammenlikning mellom det den rødgrønne regjeringen gjør, og det FrP vil gjøre. Utrolig nok er det ikke en direkte sammenlikning heller (noe overskriften til modulen sier at den skal være), men heller to lister som presenteres ved siden av hverandre. Svært vanskelig å lese og svært lite engasjerende.

Lar folk engasjere seg  på ulike måter

FrP vil at jeg skal engasjere meg og gir meg også ulike alternativer til hvordan jeg kan gjøre det. "Støtt FrP"-lenken blir med meg over alt på nettstedet ved at det ligger i toppmenyen, men jeg kunne ønske meg at de plasserte mer engasjerende handlingsutløsere strategisk rundt omkring på nettstedet slik at man lettere opplever at en idé "selges" til den besøkende og at man da raskt kan faktisk engasjere seg. 

Selve "Støtt FrP"-siden gir meg ulike måter å engasjere meg på. Jeg kan både gi penger, melde meg inn i partiet eller gjøre annet frivillig arbeid. Sistnevnte synes jeg er et veldig godt tiltak siden det er et større steg å melde seg inn i partiet enn det er å "hjelpe til". FrP er inne på noe viktig her og det handler om å senke terskelen for å engasjere seg. Jeg mener at partiene burde være flinkere på å få folk til å engasjere seg på et lavere nivå enn hele partiprogrammet, men mer om det i et annet innlegg.

Dårlig websalg

Rent salgsmessig synes jeg at denne siden er særdeles svakt utført. Jeg forstår ikke hva bildet egentlig skal forestille. Er det en som går ut av rekka? Hvorfor er pilene andre veien? Er det motvind?  I websalg hjelper det å være klar og tydelig og fokusere på hva brukeren får igjen for å la seg konvertere. Det er også viktig å knytte brukeren tettere til produktet, men menneskene jeg ser stilt opp i streng giv akt, minner ikke om de FrP'erne jeg vet om. Disse ser ut som "BI goes Benetton" og selv om FrP gjerne vil fremstille seg på denne måten, tror jeg ikke det fungerer så godt for å selge engasjementet.


Siden framstår rett og slett ikke troverdig . I tillegg til den merkelige bildebruken er teksten både unødvendig upersonlig og ufokusert, dårlig presentert og inneholder flust av skrivefeil. Selve registreringsprosessene som følger denne siden er det også mye å utsette på, men det blir det ikke plass til i dette innlegget.

Engasjement på nett gjelder ikke

FrP har skilt seg ut i denne valgkampen ved å være relativt konservative i bruken av sosiale medier og det tror jeg partiet kan tjene på. Det ekstreme fokuset på Twitter, Facebook og blogger, tror jeg de fleste FrP-velgere bryr seg mindre om. Det er jo også et argument i seg selv å si at "vi bryr oss om folk a kjøtt og blod". Selv om utsagnet bygger på en grunnleggende misforståelse av sosiale medier, er det et fullstendig legitimt argument blant FrPs kjernevelgere.

Det er ingen muligheter for å engasjere seg på selve nettstedet, men man kan ta til seg å trykke på den fristende lenken "Nettsamfunn" oppunder mønet på nettsida. Her finner man en oversikt over de ulike profilene og kontoene partiet har på de ulike nettsamfunnet. Det er ikke mange og hvis man tar for seg formatet som digital politkk egner seg aller best for, nemlig blogging, finner man ingenting. På Valgprat.nos oversikt over politiske blogger i Norge, finner man ikke FrP noe sted, noe jeg synes er synd. FrP er nemlig et parti jeg tror ville hatt mye igjen for blogging siden de her kunne kommet frem med sine meninger relativt uforstyrret. Det kan godt hende at de også hadde hanket inn mye kommentarer og hets fra motstandere, men det i seg selv kan være en styrke ved at partiet kan prege dialogen slik de selv vil. Jeg forstår mange av hensynene FrP må ta, men jeg håper de tar en diskusjon rundt dette.

Flinke på TV-på-nett

FrP har alltid vært flinke på TV og de har lenge vært blant de flinkeste partiene på TV-på-nett. De har egne saker, kjører liveoverføringer (noe de også gjør med landsmøtet) og det hele virker profesjonelt og genuint. Men uten at seerne selv kan engasjere seg, blir det veldig enveis og jeg tror at et minimum av brukerinvolvering er viktig for å fremstå som troverdig i nettmedier.

Selv om designet er fint og nettstedet er mye ryddigere og enklere enn tidligere, mener jeg at det er en del igjen. FrP er ikke troverdige som nettkommunikatører. Enda.