Vi kårer vinneren av den digitale valgkampen 11 september
Skrevet av Jørgen Helland – 26. august 2009.
Alle partiene bruker digitale medier i sin valgkamp. Valgpanelet vil kåre det partiet som er best til å bruke alle de ulike mulighetene digitale medier gir. Sammen med deg vil vi følge partienes digitale innsats, og kåre vinneren av den digitale valgkampen uken før valget.
PS: Kåringen er utsatt til lørdag 12 september!
For å utrope vil vi vurdere de ulike partienes tiltak i ulike digitale kanaler.
Her er noen de elementene vi vil se nærmere på:
- Partienes egne nettsider blir vurdert og rangert etter hvor brukervennlige de er, hvor godt de formidler partiets politikk og hvilke muligheter de gir for å engasjere seg og komme i dialog med partiet.
- Offisielle kampanjesider fra partiene blir vurdert etter samme kriterier som egne nettsider
- Partienes engasjement på Facebook, Twitter og Nettby blir gitt en helhetsvurdering av partiets tilstedeværelse, og aktiviteten til enkeltpolitikere og profilerte kandidater i partiet. Frekvens på oppdateringer og evne til dialog og engasjement vektlegges.
- Partienes bruk av video og Youtube.
- Partienes reklamekampanjer på nett vurderes i den grad de fungerer for å skape dialog og respons fra brukere.
- Profilerte politikere og kandidater sine blogger vurderes som helhet.
Sentralt i vurderingen av alle kanaler er partiene og politikernes vilje og evne til å skape engasjement for dem selv og deres saker. Vi vil bruke tall fra buzzmålingsverktøyet Attentio for å kunne si noe om hva satsingene i digitale kanaler resulterer i.
Hva synes du?
Hvilke kriterier synes du er de viktigste? Og hvordan skal man vurdere om en politiker eller partie er god i den aktuelle kanalen eller ikke? Vi vil gjerne lese dine innspill til kåringen.
4 kommentarer på artikkelen, legg til din egen
01
KP
28. august 2009, 13:16
Jeg syntes partienes e-post kommunikasjon absolutt bør inn blant kriteriene.
02
Rønsen
28. august 2009, 20:14
Synes minst halvparten av kåringen bør ta utgangspunkt i objektive kriterier som kan måles . Se på bruk av adwords for synlighet i søkemotorer, e--post, linking inn, antall sette videoer, organisering på nettsamfunn. osv. Dere kan også f.esk bruker www.grader.com til å måle nettsidene til partiene. Dette er viktig ellers blir det mye synsing og for lite fokus på oppnådd effekt...
03
Jørgen Helland
31. august 2009, 09:49
@KP: Ja, e-postkommunikasjonen må absolutt med. Jeg tenker både frekvens på utsendelser, selve innhold, Calls-to-action-elementer og eventuelle landingssider. Har du noen andre kriterier vi bør vurdere?
@Rønsen: Jeg er helt enig i at de tingene man kan måle fra utsiden bør ha en viktig plass i kåringen. Og så må det bli en vurdering på hvor viktig de skal vektes i forhold til de mer subjektive kriteriene.
Antall sette videoer, inngående lenker til nettsteder, synlighet på viktige søkeord og aktivitet i nettsamfunn er viktige kriterier, men det er vanskelig å sammenstille det med "oppnådd effekt". Det skyldes både at effekt i valgkampen først og fremst er antallet stemmer, at det er vanskelig å knytte dette utelukkende til valgkampen og tallene i mange tilfeller vil være sammenfallende med partienes eksisterende medlemsmasse. Dessuten kan målinger, f.eks på Grader.com være misvisende. Gjør man en analyse av Jonas Gahr Støre og Jens Stoltenberg på Twitter er de eksempelvis "like gode", selv om Gahr Støre ofte fremheves som et prakteksempel på Twitterbruk, mens Stoltenberg på langt nær har samme status.
04
Jarle
01. september 2009, 15:59
Hei, nå har FrP kjøpt seg ganske heftig inn på Google AdWords, kanskje det er noe å se på når dere skal vurdere partienes nettsatsninger?